海淀法院全媒体直播“奇葩说”的奇葩胶葛

因节目称号中的“奇葩说”字眼,“奇葩说”与“营销奇葩说”之间产生了纷争,爱奇艺科技有限公司将雪岭网络科技有限公司告上法庭。10月10日,北京市海淀区人民法院开庭审理了此案。最高人民法院新闻局、北京市高级人民法院、北京市海淀区法院联合中心广播电视总台CCTV-12《现场》举办了全媒体直播活动,八百万网友在线观看。原告北京爱奇艺科技有限公司诉称,“奇葩说”是原告出资、制造、推行、播映的我国首档说话达人秀视频节目,自2014年11月29日在“爱奇艺”独家播出以来,受到了观众继续热捧,具有极高的知名度。原告的相关公司北京奇艺世纪科技有限公司于2016年4月7日经授权获得“奇葩说”在第41类的注册商标专用权,授权期限自2016年4月7日至2026年4月6日。2016年4月9日,北京奇艺世纪科技有限公司与原告经过签定《商标运用答应授权书》,将商标专用权授权给原告运用,原告将“奇葩说”商标用于节目制造、播出、推行等环节,并树立商标与节目的紧密联系。2016年9月13日始,被告在其视频节目称号、网站栏目称号、微信大众号称号、微信大众号栏目称号中运用了“营销奇葩说”字样,原告以为“营销奇葩说”与原告的“奇葩说”注册商标构成相同或近似,被告的行为损害了其依法享有的商标专用权,故诉至法院,恳求判令被告当即中止损害原告注册商标专用权的行为,向原告补偿经济损失200万元,并在相关网站、媒体刊登声明、消除影响。被告北京雪领网络科技有限公司辩称,1.被告“营销奇葩说”与原告“奇葩说”商标二者不构成相同或近似,且二者的效劳类别不相同或相似,不会形成混杂;2.被告运用“营销奇葩说”字样,并非商标性运用;3.被告不构成侵权,原告亦未提交相关依据证明其实践经济损失,故被告不承当侵权职责,恳求法院驳回原告的悉数诉讼恳求。庭审首要环绕被告在网站栏目称号、微信大众号称号、微信大众号节目称号、节目称号中运用“营销奇葩说”字样是否构成商标意义上的运用行为;被控侵权的标识与涉案商标是否构成近似商标、原告商标核定效劳与被控侵权效劳内容是否归于相同或许相似效劳以及是否形成混杂;如被告构成侵权,应当承当何种职责等案子争议焦点进行。结合两边的依据,合议庭安排各方当事人有序进行举证、质证,各方充沛宣布争辩定见。此案未当庭作出判定。人民法院新闻传媒总社、新浪网、腾讯网、网易网、搜狐网、凤凰网、今天头条、快手、优酷、CCTV-12《庭审现场》栏目官方微博等亦直播了庭审进程。直播进程中,我国政法大学朱巍教授进行了同步点评,我国政法大学部分学生经过视频的方法观摩庭审,并就案情进行了现场评论。

Leave Comment

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注